Gäddan som Kent fick i lördags (för övrigt som bifångst vid fiske efter havsöring ;) vägde vi aldrig. Litet märkligt med tanke på att grunkan som Kent håller fisken käke i är utrustad med inbyggd våg... det hade räckt att släppa greppet om buken och så hade vi fått snabbt svar på frågan.
Hur som helst, med hjälp av att mäta referensobjekt som syns i bild, kan längd och grovlek skattas.
Längd: 105 cm (100 cm raka linjen, böjen på fisken skattad till 5 cm?)
Omkrets på fisken: 49 cm.
På nätet hittar man kalkylatorer, t.ex.
http://www.csgnetwork.com/fishfreshwtcalc.html
Fisken är en välkonditionerad Östersjömadam, fångad innan leken, så det är nog rimligt att ange "large for class". Vikten skulle därmed uppgå till dryga 11 kg. Average for class skulle ge 10.5 kg.
En snabb Fulton för gädda, antagande 1.0 ger 11.5 kg.
Verkar det rimligt?
____________
Som referens kan sägas att fotografen står ca 3 meter från Kent, Kent är 1.80 och fisken är placerad ca 30 cm framför kroppen (en armbågslängd), varför perspektivet förstorar fisken med ca 10% (snabb uppskattning med triangulering, 30 cm/3 meter).
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
3 kommentarer:
Munera är min fiskejacka utrustad med måttband. Med tanke på storleken på fisken som nu för tiden sväljer våra flugor börjar det bli intressant med lite statistik.
kan du inte mäta längden på flugan hemma?? för den är väl längre än fångsten.....
och då menar jag inte att fångsten är liten
He he
Hade en diskusion om detta med Gäddkungen på jobbet och han kommenterade:
runt 9 skulle jag gissa. Min 11.3 jag tof i jan förra året var duktigt fet om buken längde 110cm. Polaren har tagit en 103 på 11,2 m men den såg helt grotesk ut.
http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/images/5809-194219761-flaeskot.JPG
102 cm 9 kg
http://www.fiskesnack.com/fotoalbum/showimage.php?iid=46204&cid=8&scid=0&sort=date
106cm 9,1kg
Skicka en kommentar